Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/623 Esas 2016/3209 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/623
Karar No: 2016/3209
Karar Tarihi: 26.05.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/623 Esas 2016/3209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanık tarafından uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlamasıyla mahkûmiyet hükmü verdi. Temyiz incelemesi, müdafinin duruşmalı inceleme taleplerinin kanuni sürelerinden sonra yapılmış olması nedeniyle sanık yokluğunda yapıldı ve hükümler onandı. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı infaz aşamasında gözetileceği belirtildi. Ayrıca, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte tartışıldığı ve eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı vurgulandı. Kararda ayrıca, CK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi kararının gözetilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'ın 318 ve 5271 sayılı CMK'ın 299. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2016/623 E. , 2016/3209 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle sanık ... hakkında duruşmalı, kanuni süresinden sonra yapılması nedeniyle sanık ... hakkında duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
CK"nın 53. maddesinin uygulanması ile olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ve sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmasının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmadığından sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 26.05.2016 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Ahmet Şinasi Özercan"ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık
... müdafii Av. Muhammet İkbal Şakiroğlu"nun yokluğunda 09.06.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.