Şantaj - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/2613 Esas 2015/562 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2613
Karar No: 2015/562
Karar Tarihi: 08.01.2015

Şantaj - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/2613 Esas 2015/562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık C.S.'nin şantaj suçu işlediği ve suçun kanunda öngörülen tipine uyduğu, cezanın yasal bağlamda uygulandığı kararına varıldığı belirtilmiştir. Sanığın hakaret suçu nedeniyle verilen kararları temyiz edemeyeceği de vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı Kanunun 8/1 ile 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri zikredilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, hüküm verilen kararların temyize açık olup olmadığını belirleyen hükümdür. 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi ise temyize sebep olabilecek hukuka aykırılıkların sayısını belirlemektedir.

4. Ceza Dairesi 2013/2613 E. , 2015/562 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2010/312293
MAHKEMESİ : Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2010
NUMARASI : 2010/133 (E) ve 2010/232 (K)
SUÇLAR : Şantaj, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Sanık hakkında katılanlar C.. Y.. ve T.. A.."ya karşı hakaret suçlarından kurulan kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık C.. S.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-)Şantaj suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen şantaj eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık C.. S.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.