6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/3379 Esas 2014/5611 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3379
Karar No: 2014/5611
Karar Tarihi: 10.03.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/3379 Esas 2014/5611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muş Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18/04/2012 tarihli kararında, sanıkların silahlı tehdit suçuyla ilgili temyiz incelemesinin yapılamayacağı ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraza tabi olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, ruhsatsız vahim nitelikli silah bulundurma suçuyla ilgili temyiz incelemesi yapılırken, sanıkların geçici köy korucusu oldukları ve ele geçirilen silahların tamamının ruhsatlı olduğu, olay sırasında kimliği belirsiz birçok kişi tarafından ateş açıldığı ve sanıkların suçlamalarının yeterli, kesin ve tam delil olmadığı belirtilerek beraat kararı verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, silah bulundurma suçu için 6136 sayılı kanunun uygulandığı belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2013/3379 E. , 2014/5611 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/159623
MAHKEMESİ : Muş Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2012
NUMARASI : 2011/179 (E) ve 2012/122 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A- Silahlı tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesin- de;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle, gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

B- Ruhsatsız vahim nitelikli silah bulundurma suçundan kurulan hükümle- re yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıkların geçici köy korucusu oldukları ve el konulan kaleşnikof marka silahların tamamının ruhsatlı olduğu, bu silahlar dışında ele geçirilen başka otomatik sila- hın bulunmadığı, iki aile arasında bir saate yakın süren çatışma neticesinde kimlikleri be- lirlenemeyen birçok kişi tarafından olay mahallinde ateş edildiğinin tüm dosya kapsa- mından sabit olduğu, olay mahallinde bulunan 12 adet boş kovanın sanıkların silahlarına uymamasının çatışmada sanıklar tarafından ruhsatsız başka otomatik silahlar kullanıldı- ğını tek başına kanıtlamadığı, bu farklı silahı başkalarının da kullanmış olma ihtimalinin bulunduğu ve bu durumda "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince mahkumiyetlerine yeterli, kesin, tam ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatlarına karar verilmesi gere- kirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.