BAM Hukuk Mahkemeleri Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/277 Esas 2022/516 Karar Sayılı İlamı

T.C. KONYA ...... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ..... Esas - .....
-{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}-
T.C.
KONYA
..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : .....Esas
KARAR NO : .....

BAŞKAN : .....
ÜYE : .....
ÜYE :.....
KATİP :.....

DAVACI : .....
VEKİLİ : Av. .....UETS
DAVALILAR : 1-.....
2-.....
VEKİLİ : Av. .....UETS
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : .....
KARAR TARİHİ :.....
{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Konya ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/04/2022 tarih ..... Esas ..... Karar sayılı gönderme kararı üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin yukarıdaki 2022/277 Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;
-{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}-
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı banka ile davalılar ..... ve ..... arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesine istinaden davacı bankanın adı geçen şirketlerden alacaklı olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından, davalılar hakkında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu ancak, davalıların itirazının haksız olduğunu beyan ederek, davalıların Konya .....İcra Müdürlüğü'nün..... Esas, ..... Esas, ..... Esas sayılı takiplerine yaptıkları itirazın iptali ile takibin ..... için (ipotekle teminat altına alınan 3.400.000,00-TL düşüldükten sonra geriye kalan) 2.444.881,80 TL, .....için 796.541,75 TL. ve ..... için 1.130.283,83 TL. üzerinden devamına ve davalılardan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davalı ile davacı banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri nedeniyle kredi kullandırıldığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine Konya .....İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyaları ile müvekkili aleyhine ilamsız icra takipleri başlatıldığını, ayrıca yine aynı icra müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyasında ilamlı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, davalı şirket hakkında konkordatonun tasdiki kararının Konya Bölge Adliye Mahkemesince kaldırıldığını, Konya ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin .....Esas sayılı dosyasında görülen nizalı alacak yargılamasının halen derdest olduğunu, sözü geçen mahkemede görülen davanın derdest olması nedeniyle dava konusu miktar kadar eldeki dosya hakkında derdestlik itirazlarının bulunduğunu, bu açıdan davanın derdest dava miktarı kadar reddine ve karşı taraf aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiklerinden bahisle haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, her icra dosyası için ayrı ayrı kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
İŞBU DAVA; genel kredi sözleşmelerine dayalı olarak başlatılan icra takiplerine yapılan itirazların iptaline yönelik itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, taraf vekillerinin verdikleri diğer dilekçe ve belgeler, dosyamız içerisinde bulunan Konya ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyaları, Konya ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası örneği, Konya .....Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası örneği ile dosyamız arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.
HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi; "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmünü amirdir.
Taraflar arasındaki işbu dosyamızdaki itirazın iptali davası ile Konya ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin derdest olan ..... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166/1-4. maddesi gereğince sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
-{HÜKÜM:}- Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;
Dosyamız ile Konya ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .....Esas sayılı dosyası arasında tarafları ve konusu açısından bağlantı bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince DOSYAMIZIN KONYA ..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ..... ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLMESİNE. Davalı tarafın kısmi derdestlik itirazının birleşen mahkemede nazara alınmasına.
İşbu birleştirme kararının derhal birleştirilen dosyaya bildirilmesine.
İşbu birleşen dava dosyasının birleştirilen dava dosyası arasına gönderilmesine.
Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam olunmasına.
Mahkememizin esas defterinin bu dosya ile ilgili bölümünün bu şekilde kapatılmasına.
Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine.
Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına.
İşbu kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine.
Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına.
İşbu gerekçeli kararın 21/09/2022 tarihinde yazıldığına.
Dair HMK nun 166-168. maddeleri gereğince ancak hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere yapılan duruşma sonunda oybirliğiyle verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.
21/09/2022

Başkan .....
¸e-imzalıdır
Üye .....
¸e-imzalıdır
Üye .....
¸e-imzalıdır
Katip .....
¸e-imzalıdır