Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4247 Esas 2020/2749 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4247
Karar No: 2020/2749
Karar Tarihi: 05.03.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4247 Esas 2020/2749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacıların murisleri, kredi borcu teminatı için hayat sigorta poliçesi imzalamıştır. Muris kaçınarak ölünce, davalı sigortadan ödemeyi almış ancak kredi borcunu ödememiştir. Davacılar, poliçeye göre ödenmesi gereken 36.750 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme, davanın reddine hükmetmiştir. Davacılar vekilinin itirazları reddedilerek hükmün uygun bulunması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu
- Türk Ticaret Kanunu

17. Hukuk Dairesi 2019/4247 E. , 2020/2749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 10.04.2019 Çarşamba günü davacılar vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar vekilleri dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahkemesine iade edilen dosya eksiklik tamamlanıp tekrar gelmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, murisleri ..."nun ... A.Ş ... Şubesi"nden kredi kullandığını, kredi borcunun teminatı için Y-1847204 poliçe numaralı hayat sigorta poliçesini 08/11/2010 tarihinde imzaladığını, priminin tahsil edildiğini, kredi borçları ödenmekte iken murisin 25/03/2011 tarihinde öldüğünü, rizikonun gerçeklemesi nedeni ile davalı sigortaya başvurdukları halde davalının ödenmesi gereken kredi borcunu ödemediğini, ödemeden kaçınmasının haksız olduğunu, poliçe formundaki soruların murise sorulmadığını, matbu formların imzalattırılıp dosyaya konduğunu, okuma fırsatı dahi verilmediğini belirterek poliçeye göre ödenmesi gereken 36.750,00 TL"nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 2.540,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 05/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.