Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8355 Esas 2016/813 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 6 - 2013/132506

MAHKEMESİ : Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/04/2010
NUMARASI : 2009/104 (E) ve 2010/128 (K)

SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocukların marketin önündeki kaldırımda duran ve kapağı zincirle bağlanıp kilitlenmiş meşrubat dolabından hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında eylemlerinin TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,
2-Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar M.. G.. ve G.. K.. hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve anılan maddenin 3. fıkrası gereğince de sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuk M.. G.. hakkında düzenlenen iddianamede 5237 sayılı TCK"nın 39/1. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, anılan maddenin uygulanmama ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
4-Suça sürüklenen çocuklar S.. H.., M.. G.. ve M.. T.. hakkında verilen temel cezalar alt sınırdan belirlendiği halde, eylemin gece işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uyarınca ceza artırılırken gerekçe gösterilmeden ve takdire dayanıldığı da belirtilmeden en üst sınırdan uygulama yapılması,
5-Suça sürüklenen çocukların ve mağdurun yargılama aşamasındaki beyanlarından, mağdurun zararının bir kısmının suça sürüklenen çocukların aileleri tarafından karşılandığı anlaşılmakla; zararının ne zaman karşılandığı ve kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı mağdurdan sorularak sonucuna göre, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4 ya da 168/2-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
6-Suça sürüklenen çocuklar müdafiinin lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması yönünde talebi bulunduğundan, suça sürüklenen çocuklar S.. H.., M.. G.. ve M.. T.. hakkında hükmolunan para cezalarının 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesi konusunda bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar S.. H.., M.. G.., G.. K.. ve M.. T.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK"nun 326/son maddesi gözetilerek BOZULMASINA, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.