Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/2353 Esas 2021/9841 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2353
Karar No: 2021/9841
Karar Tarihi: 27.10.2021

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/2353 Esas 2021/9841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanık terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yargılanmış ve ilk derece mahkemesi tarafından suçlu bulunmuştur. Ancak Bölge Adliye Mahkemesince verilen bir karar ile bu suçlamanın kanuna uygun olmadığı belirtilerek, TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü kaldırılmıştır. Dosya, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Ceza Dairesince incelenmiştir. İnceleme sonucunda, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olduğu, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların temyiz denetimlerini sağlayacak biçimde sergilendiği, suçun doğru olarak nitelendirildiği ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilerek uygulandığı belirtilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ifade edilerek, temyiz davasının esastan reddiyle ilk derece mahkemesi kararının ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1, 2, 3, 58/9, 63.

3. Ceza Dairesi 2021/2353 E. , 2021/9841 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :...Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2018 tarih ve 2017/198 -2018/157 sayılı kararı
suç : silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :...Ağır Ceza Mahkemesinin 17.01.2020 tarih ve 2017/198 Esas, 2018/157 sayılı kararı kaldırılarak; TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince mahkumiyet TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62/1, 53/1, 2, 3, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın...Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.