Banka veya kredi kartlanın kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/3181 Esas 2014/5610 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3181
Karar No: 2014/5610
Karar Tarihi: 10.03.2014

Banka veya kredi kartlanın kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/3181 Esas 2014/5610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ereğli(Konya) 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadaki kararda, sanığın aynı kişiye ait farklı bankalardan verilmiş iki adet kredi kartını kötüye kullanarak suç işlediği belirtilmektedir. Ancak, suçun zincirleme tek suç olarak kabul edilmediği ve hapis cezası alt sınırından uzaklaşarak adli para cezasının tayin edildiği gerekçesiyle kararın bozulduğu belirtilmiştir. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 245/1. ve 43. maddelerinde söz edilen zincirleme suçlar, banka veya kredi kartı kullanımından doğan suçlarda da uygulanabileceği hatırlatılmıştır. Ayrıca, kararın hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklandığı ancak uygulamanın yanlış yapıldığı vurgulanmıştır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi de ele alınarak, sanığın cezasının infazı tamamlanıncaya kadar bazı haklardan yoksun bırakılması gerektiği ifade edilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2013/3181 E. , 2014/5610 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/57352
MAHKEMESİ : Ereğli(Konya) 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/05/2010
NUMARASI : 2009/311 (E) ve 2010/146 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlanın kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısnın ve sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın aynı kişiye ait farklı bankalardan verilmiş iki adet kredi kartını kullanmasından ibaret olayda, suçun mağdurunun adına kredi kartı düzenlenen kişi olması nedeniyle eylemin TCK.nun 245/1. ve 43. maddelerindeki zincirleme tek suçu oluştura- cağı gözetilmeden yazılı şekide iki suç kabul edilerek uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini

2-Kabul ve uygulamaya göre ise;

a- Temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine karşın hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,

b- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.