MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... Gıda ve Bilgisayar ... Ltd. Şti. arasında 26/09/2006 tarihli ve 750.000,00 TL tutarlı genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin sözleşmeyi müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kefalet limitinin 750.000,00 TL olduğunu, dava dışı borçlu şirketin temerrüdü sonucu hesabın kat edilip ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine kredi borçlusu ve kefiller aleyhine başlatılan icra takibinde, davalı şirketin sözleşmedeki imzanın şirket yetkililerine ait olmadığı gerekçesi ile imzaları inkar ve borcun tamamına itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kefil olarak imzaladığı ileri sürülen sözleşmedeki imzanın davalı firma yetkililerine ait olmadığını, davalı firmanın çift imza ile temsil edildiğini, bu durumun bankaya bildirilmesine rağmen takip yapıldığını, davacının takipte kötüniyetli olduğunu savunarak, davanın reddine ve %40 oranında kötüniyet tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, genel kredi sözleşmesinde davalı şirket adına kefaleten atılan imzaların şirket yetkilileri ... ve ... ait olduğunun bilirkişi raporlarından anlaşıldığı, 11/03/2014 tarihli bankacı bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalının... 23. İcra Müdürlüğü’nün 2010/2806 esas sayılı dosyasında 27.033,00 TL asıl alacak, 107,89 TL noter ihtar masrafı, 175,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 27.315,89 TL"ye ilişkin itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren %72 temerrüt faizi uygulanmak suretiyle devamına, davalının itirazında haksız olduğu anlaşıldığından kabul edilen miktarın takdiren %40"ı oranında hesaplanan 10.926,35 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair kurulan hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.