MAHKEMESİ : FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/01/2016 tarih ve 2015/67-2016/8 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait ""..."" ve ""..."" markaları altında üretilen ürünlerin davalının 2010/04653 numaralı tasarımına tecavüz etmediğinin tespiti ile davalıya ait tasarımının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; dava tasarım hükümsüzlüğü ile davacı ürünlerinin tasarıma tecavüz etmediğinin tespiti istemine ilişkin olduğu, yargılama sırasında 2010/04653 numaralı tasarımın davalının başvurusu üzerine iptal edildiği, iptal kararı geriye yürümediğinden ve dava tarihinde tasarım geçerli olduğundan dava tarihine göre tasarımın hükümsüzlük koşullarının bulunup bulunmadığı ve ayrıca davacının tasarımının davalının tasarımına tecavüz edip etmediği hakkında dava konusuz olmayıp bir karar verilmesi gerektiği, taraflar bilirkişi incelemesi için ücret yatırmadıklarından dosyada bulunan yetersiz rapora göre davanın kabulü mümkün olmadığı, davacının davasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.