Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7284 Esas 2018/5714 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7284
Karar No: 2018/5714
Karar Tarihi: 17.04.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7284 Esas 2018/5714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme suçu ile suçlu olduğu ve hakaret suçundan ise beraat ettiği belirtilen kararda, hakaret suçuna ilişkin delil bulunmaması sebebiyle yapılan incelemenin sonucunda temyiz davasının reddedildiği, görevi yaptırmamak için direnme suçuyla ilgili ise sanık tarafından işlenen suçun doğru olarak nitelendirildiği ve hukuka aykırılığa rastlanmadığı, ancak TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğuna ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanamaz hale geldiği ve bu nedenle kararın düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/1-b maddesi (Hak yoksunluğu hükmü)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve fıkrası (Hükmün düzeltilmesine ilişkin düzenleme)
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (Hükmün düzeltilmesine ilişkin düzenleme)

18. Ceza Dairesi 2016/7284 E. , 2018/5714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın üzerine atılı hakaret eylemini gerçekleştirdiğine ilişkin şüpheyi ortadan kaldıracak nitelikte delil elde edilemediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın” karardan çıkarılmak suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.