Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/17416 Esas 2018/563 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17416
Karar No: 2018/563
Karar Tarihi: 05.02.2018

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/17416 Esas 2018/563 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2015/17416 E.  ,  2018/563 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :İş Mahkemesi

    Dava, güncellenen dönem prime esas kazancı dikkate alınarak aylık bağlanması ve geriye dönük fark aylıkların yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulü ile; 11609547452 T.C. kimlik ve 8804182 s.s. (2/2859737 tahsis) numaralı davacı ...’in; 01.03.2000 – 07.07.2014 (dava) tarihleri arasındaki ödenmesi gereken fark yaşlılık aylıkları tutarı 204,86.-TL olup, bu meblağın yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
    Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Davacı, 1992/1 dönemindeki prime esas kazancının 5.142.583 TL kabul edilerek aylık bağlandığını, dönem prime esas kazancının 8.769.257 TL olduğunu, güncellenen dönem prime esas kazancı dikkate alınarak aylığının bağlanması ve fark aylıkların geriye dönük yasal faizi ile tahsili talebinde bulunmuştur.
    Mahkemece, 1992/1 dönem prime esas kazancı 8.769.257 TL kabul edilerek fark yaşlılık aylığı tutarının yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş ancak güncellenen miktara göre aylık bağlanmasına karar verilmemiştir. Güncellenen miktara göre aylık bağlanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalı, davalı kararı temyiz etmediğinden kararı temyiz eden davacı kurum yönünden lehe kazanılmış hak doğduğu da gözetilmelidir.
    SONUÇ: Hükümdeki; "11609547452 T.C. kimlik ve 8804182 s.s. (2/2859737 tahsis) numaralı davacı ...’in; 01.03.2000 – 07.07.2014 (dava) tarihleri arasındaki ödenmesi gereken fark yaşlılık aylıkları tutarı 204,86 TL olup, bu meblağın yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" cümlesinin sonuna "Güncellenen miktara göre aylık bağlanmasına" cümlesinin eklenerek yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 05.02.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.