Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8041 Esas 2017/5869 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8041
Karar No: 2017/5869
Karar Tarihi: 21.09.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8041 Esas 2017/5869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kardeşinin kimlik bilgilerini içeren sahte bir nüfus cüzdanını polise ibraz ederek resmi belgede sahtecilik suçunu işlemiştir. Ancak dosyada suça konu olan nüfus cüzdanının aslı bulunmadığından ve iğfal kabiliyetine dair inceleme yapılmadığından sahtecilik suçu için aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple belgenin aslı incelenerek, hukuki sonuç doğurmaya elverişli ve aldatma yeteneği bulunan bir belge olup olmadığı belirlendikten ve belge aslı dosya içinde bulundurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gereklidir. Ayrıca sanığın daha önce 10 ay hapis cezasını içeren bir karar aldığı ve bu kararın tekerrüre esas alınması gerektiği gibi açık bir kanun maddesi bulunmasına rağmen bir başka 5 ay hapis cezasını içeren kararın da tekerrüre esas alınması gerektiği belirtilmemiştir. Bu nedenlerle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
- Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2015/8041 E. , 2017/5869 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında olay tarihinde üzerinde kendi fotoğrafı olan kardeşi olan..."in kimlik bilgilerini içeren sahte nüfus cüzdanını görevli polislere ibraz etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında, suça konu nüfus cüzdanı aslının dosyada bulunmaması ve mahkemece duruşma esnasında iğfal kabiliyetine dair inceleme yapılmadığının anlaşılması karşısında, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu cihetle; suça konu belgenin aslının incelenerek, hukuki sonuç doğurmaya elverişli ve aldatma yeteneği bulunan bir belge olup olmadığı belirlendikten ve denetime olanak verecek şekilde belge aslı dosya içerisinde bulundurulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle; 10 ay hapis cezasını içeren Ağrı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/7 Esas 2013/76 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden bu ilam ile birlikte aynı zamanda 5 ay hapis cezasını içeren Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/461 Esas 2011/721 karar sayılı ilamının da tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.