Davacı ....vek.Av.... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16/04/2014 gün ve 2013/483-2014/156 E.K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanununun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK"a eklenen Ek-Madde 4"te öngörülen yeniden değerlendirme oranı da dikkate alındığından 2014 yılı için 1.890,00 TL"dir.
Mahkemece reddedilen ve davacı tarafından temyize getirilen miktar 1.225,75 TL olduğundan, temyize konu edilen kısmın yukarıda belirtilen temyiz sınırının altında olması nedeniyle 16/04/2014 tarihli karar davacı açısından temyiz edilen miktara göre kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.