Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22813 Esas 2014/9845 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22813
Karar No: 2014/9845
Karar Tarihi: 10.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22813 Esas 2014/9845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın üst Cumhuriyet savcısının temyiz süresi geçtikten sonra temyiz edildiği ve bu nedenle temyiz isteminin reddedildiği belirtiliyor. Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik diğer temyiz itirazlarının ise yerinde görülmediği ve reddedildiği belirtiliyor. Mağdurun kemik kırığına neden olan yaralama suçuyla ilgili olarak kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verildiği, ancak uzlaşma şartı mevcut olmamasına rağmen bu kararın Bozmayı gerektirdiği ifade ediliyor. Kararın sonunda ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254/2 maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilen suç ile ilgili olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hüküm istem gibi bozuluyor.

3. Ceza Dairesi 2013/22813 E. , 2014/9845 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Kamu davasının düşürülmesine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesi hükmüne göre, üst Cumhuriyet savcısının Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına karşı bir aylık temyiz süresi bulunduğu halde bu süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİ,
2) Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurda meydana gelen yaralanmanın, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/3 maddesi uyarınca kemik kırığına neden olan yaralama suçuna ilişkin bulunduğu ve uzlaşmaya tabi olmadığı gözetilmeksizin 5271 sayılı CMK"nin 254/2 maddesi uyarınca kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.