Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9990 Esas 2017/5868 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9990
Karar No: 2017/5868
Karar Tarihi: 21.09.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9990 Esas 2017/5868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte nüfus cüzdanı ve ikametgah senedi düzenleyerek bir Limited Şirket Hissed Devir Senedi'nin düzenlenmesine yardımcı olmuş ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlemiştir. Mahkeme, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemini reddetmiş ve kabul edilemez bulmuştur. Sanığın suçu sabit görüldüğünden hüküm mahkumiyet olarak verilmiştir. Kanunlar arasında 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi ile TCK'nın 204/1-3 maddeleri bulunmaktadır. Sanığın cezasına ceza artırıcı ve azaltıcı sebepler takdir kılınarak karar verilmiş ve eleştiri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazları reddedilmiştir. Bu karara göre, sanığın alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmalıdır ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkündür.

11. Ceza Dairesi 2017/9990 E. , 2017/5868 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulaması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanığın sahte olarak düzenlediği nüfus cüzdanı ve ikametgah senedini kullanmak suretiyle ..."nin 11504 yevmiye numaralı 01.09.2006 tarihli Limited Şirket Hissed Devir Senedinin düzenlenmesini sağlamak şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK"nın 204/1-3 maddelerine uyan kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılarak, eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; adli emanetin 2008/325 sırasına kayıtlı suça konu nüfus cüzdanı hakkında mahallinde her zaman bir karar verilebilmesi ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.