Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10667 Esas 2016/3219 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10667
Karar No: 2016/3219
Karar Tarihi: 31.03.2016

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10667 Esas 2016/3219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, mahalleden tanıdığı 12 yaşındaki mağdureye eşofmanını indirip cinsel organını göstermesi şeklinde gerçekleşen eylemleri cinsel taciz suçunu oluşturduğundan, lehe Kanuna göre mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği fakat suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm kurulduğu belirtildi. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı bulunarak bozuldu.
- 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun: Cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlarda yapılan değişiklikleri içeren kanun.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargılama Usulü Hakkında Kanunun temyiz konusu ve şekil şartlarına ilişkin maddesi.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yargılamanın yenilenmesi hakkında düzenlemeleri içeren madde.

14. Ceza Dairesi 2014/10667 E. , 2016/3219 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Bozma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımları ile dosya kapsamına göre olay günü sanığın evinin penceresinde bulunduğu sırada mahalleden tanıdığı oniki yaşı içerisindeki mağdurenin sokaktan geçtiğini görünce eşofmanını indirip cinsel organını göstermesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, fiziki temas içermemesi nedeniyle cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilerek 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlarda yapılan değişikliklerde nazara alınıp belirlenecek lehe Kanuna göre mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.