MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ...’nin suç tarihinde dosya içeriğine göre belirlenemeyen bir zaman diliminde köy muhtarlığına ait ağaç altında yere sabit demirlere civata ile monteli, muhkem nitelikte su dinamosunu, müşteki ...’e ait tek katlı biriketle örülü üstü çatılı demir kapılı asma kilitli klube içinde muhkem nitelikte su dinamosunu ve müşteki Süleyman’a ait yere sabit demirlere civata ile monteli muhkem nitelikte su dinamosunu yerinden sökmek suretiyle çalmak ve sanık ...’nün suç eşyası olduğunu bilerek kabul etmekten ibaret eylemlerine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1-son, 512. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/1-a, 142/1-b,142/1-e, 165/1, 66/1-e, 66/4, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun"un 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Kanun hükümlerinin sanıklar yararına olması ve sanıklar hakkında dava zamanaşımını kesen son işlem olan 13.06.2007 tarihli mahkumiyet kararından inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı,sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.