Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4056 Esas 2018/8091 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4056
Karar No: 2018/8091
Karar Tarihi: 19.11.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4056 Esas 2018/8091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin verdiği kararda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılması ve istinaf başvusunun reddedilmesi kararlaştırıldı. Kararda, önceki mahkemenin kararındaki maddi hatanın düzeltildiği ve temyiz incelemesinin duruşmasız yapıldığı belirtildi. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasalara uygun şekilde yapıldığı ve istinaf isteminin reddedilmesinin hukuka uygun olduğu ifade edildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, temyiz itirazlarının yerinde görülmediği için, bölge adliye mahkemesi kararının esastan reddedilmesi ve hükümün onanması kararı verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: 696 sayılı KHK'nin 100. maddesi, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2018/4056 E. , 2018/8091 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvusunun düzeltilerek esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli kararda, hükmün tekerrüre ilişkin kısmında tekerrüre esas alınan Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının esas numarasının “2012/212” yerine “2012/213” olarak gösterilmesi, mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nin 100. maddesine 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 19/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.