Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7579 Esas 2017/5862 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7579
Karar No: 2017/5862
Karar Tarihi: 21.09.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7579 Esas 2017/5862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Maltepe Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlüyken, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkumiyet kararında, cezaevinde bulunan sanığın kanun yollarına başvurma hakkının yazılmaması sebebiyle, sanığın verdiği temyiz dilekçesi kabul edilerek yapılan incelemede, Kanun Yollarına Başvurma Hakkı'nın ihlali tespit edilmiştir. Ayrıca, dosyada delil olarak saklanması gereken belgenin müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı bulunmuş ve bu sebeple mahkeme kararı bozulmuştur. Bozma kararına uygun olarak yeniden yapılan duruşmada hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin bölüm çıkarılmış ve sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm onanmıştır.
Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı CMK'nın 263/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2015/7579 E. , 2017/5862 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Başka suçlardan dolayı Maltepe Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olarak bulunan sanık ..."ın yokluğunda verilen mahkumiyet kararına ilişkin hüküm fıkrasına; 5271 sayılı CMK"nın 263/1. maddesi gereğince “cezaevinde bulunan sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceği” hususunun yazılmadığı cihetle; sanığın öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesinin süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; adli emanetin 2009/19 sırasında kayıtlı suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "adli emanetin 2009/19 sırasına kayıtlı suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.