Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/18953 Esas 2018/9695 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18953
Karar No: 2018/9695
Karar Tarihi: 26.06.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/18953 Esas 2018/9695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçunu işlediği kabul edilen suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak mahkeme, çocuğun tedbire uymaması nedeniyle kısa süreli hapis cezasının infazının mümkün olmadığı konusunda yanılmıştır ve karar bozulmuştur. Kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun Makylesi 5237 sayılı Kanunun 50/6. maddesi gereği, 18 yaşından küçük olan çocukların hırsızlık suçlarından dolayı tayin edilen kısa süreli hapis cezası yerine çevrilen tedbire uymaması halinde, kısa süreli hapis cezasının infazının mümkün olmadığı vurgulanmaktadır. Bu durumda seçenek tedbirin değiştirilmesi gerekmektedir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK \"nun 322. maddesi de hüküm fıkrasındaki \"Suça sürüklenen çocuğa TCK'nın 50/6. maddesi gereğince hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan tebligata rağmen, 30 gün içinde seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmesine başlanılmaması veya baş

13. Ceza Dairesi 2016/18953 E. , 2018/9695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı Kanunun 50/6. madde hükmü değerlendirildiğinde, 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, hırsızlık suçlarından dolayı tayin edilen kısa süreli hapis cezası yerine çevrilen tedbire uymaması halinde, kısa süreli hapis cezasının infazının mümkün olmadığı, seçenek tedbirin değiştirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ""Suça sürüklenen çocuğa TCK"nun 50/6.maddesi gereğince hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan tebligata rağmen, 30 gün içinde seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmesine başlanılmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde mahkememizce kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğinin ve bu kararın derhâl infaz edileceğinin sanığa ihtarına. (ihtar edildi)” cümlesinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.