Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/10011 Esas 2018/3535 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın, davacının yolcu olarak bulunduğu araca çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasına sunulan bilirkişi raporuna göre davalı ..."in yüzde 75, davacının yolcu olarak bulunduğu aracın sürücüsünün ise yüzde 25 kusurlu bulunduğunu, Adli Tıp raporuna göre davacının 4 ay süreyle geçici iş göremezliği olduğu ve sürekli olarak %4,1 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiğinin tespit edildiğini, ağır derecede yaralanan davacının tedavi sürecinin ardından uzunca bir süre koltuk değneğiyle yürümek zorunda kaldığını ve çalışamaz duruma geldiğini, maluliyetinin aynı zamanda kişisel güvenini zedelediğini belirterek 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili ve davalı ... vekili, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 5.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 19.06.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminatın takdirinde B.K."nın 47.maddesindeki (TBK 56. madde) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 170,77 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.