Olası kastla öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/992 Esas 2016/2168 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/992
Karar No: 2016/2168
Karar Tarihi: 25.04.2016

Olası kastla öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/992 Esas 2016/2168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın olası kastla öldürme suçunu işlediğine karar vermiş ve TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası verilmiştir. Sanığın maktülün çocuk yaştaki olması sebebiyle cezası azaltılmıştır. Ancak, mahkeme kararında hatalar tespit edilerek bozulmuştur. Bozma sebepleri; maktülün çocuk kabul edilmesine rağmen yeterli ceza tayini yapılmamış olması ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılması gerekliliğidir. TCK'nın ilgili maddeleri; 81/1, 21/2, 62., 6/1-b, 82/1-e ve 53. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2016/992 E. , 2016/2168 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme
: TCK.nun 81/1, 21/2, 62. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..." ın çocuk yaştaki maktül ..."a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin delillerin değerlendirilmesine, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1)Maktül ..." ın nüfus kaydına göre olay tarihinde 7 yaşında olduğu ve TCK.nun 6/1-b maddesi uyarınca çocuk kabul edildiği, bu nedenle temel cezanın aynı kanunun 82/1-e maddesi uyarınca tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK.nun 81. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2)TCK"nun 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak üzere tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.