Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4014 Esas 2017/8688 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4014
Karar No: 2017/8688

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4014 Esas 2017/8688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir dava hakkında temyiz incelemesi yapılması istenmiştir. Bu inceleme için çekişmeli taşınmazın belediye imar planı kapsamına alınıp alınmadığı, komşu olduğu parsellerin tapu kaydı veya kadastro tutanağı gibi belgelerinin bulunup bulunmadığı ve taşınmazın bulunduğu yerde yapılan kadastro çalışmalarının raporları gibi belgelerin getirtilmesi istenmiştir. Ayrıca, taşınmazın konumunu gösteren haritaların ve hava fotoğraflarının da ölçekli olarak hazırlanması ve bitki örtüsünün detaylı olarak tarif edilmesi istenmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi gösterilmiştir.
20. Hukuk Dairesi         2016/4014 E.  ,  2017/8688 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
    1) Dava konusu taşınmazın belediye imar planı kapsamına alınıp alınmadığı araştırılarak varsa imar planı ve harita örneklerinin,
    2) Çekişmeli taşınmaza komşu olduğu krokiden anlaşılan ancak ada numaraları anlaşılmayan ... köyünde bulunan 145, 146, 147, 119 ve 120 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanağı, varsa tapu kaydı ile davalı ise dava dosyalarının bulundukları yerlerden getirtilerek,
    3) Dairemizce başka dosyalar üzerinden yapılan incelemeler neticesinde dava konusu taşınmazın bulunduğu ... köyünde ek kadastro çalışmaları yapıldığı görülmekle dava konusu taşınmaz ile ilgili düzenlenmiş kadastro tutanağı, varsa tapu kaydı ile davalı ise dava dosyalarının bulundukları yerlerden getirtilerek,
    4) Dava konusu taşınmazın bulunduğu yere ait en eski memleket haritası ile bu haritanın üretildiği hava fotoğrafları ile 1990 - 1995"li yıllara ait hava fotoğrafları ilgili yerlerden getirtilerek, dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek; memleket haritasının ve hava fotoğraflarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (net-cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte 1/5.000"lik ölçekli haritalar ve hava fotoğrafları üzerinde gösterecekleri ve hava fotoğraflarının stereoskopik incelemesi yapılarak taşınmazların üzerindeki bitki örtüsünün ve bitki örtüsünü oluşturan unsurların sayı olarak tarif edildiği, ağaçların cinsi, yaşı, kapalılık oranı, hakim ağaç türü ve varsa kullanım durumunun detaylı olarak belirtildiği ve fotogrametri yöntemiyle düzenlenen kadastro paftalarından yaralanılarak zilyet ve tasarruf edilen yerlerden olup olmadığı belirlendiği, müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak, bu dosya içerisine konulması;
    Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 31/10/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.