Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5545 Esas 2015/4389 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasındaki menfi tespit davası hakkında Karşıyaka 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 17.12.2013 gün ve 2013/192 E. - 2013/408 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi ve dosyanın temyiz incelemesi yapılması için elektronik ortamdan gönderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.


- K A R A R -
Her ne kadar dava dosyası elektronik ortamda temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de, fiziki dava dosyasında bulunan tüm evrakın taranıp taranmadığı anlaşılamadığı gibi, taranan bir kısım evrakın da tam olarak taranamadığı ve okunamadığı görülmüştür. Bu nedenle sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi için dava dosyasının fiziki olarak gönderilmesi (dosyanın temyiz incelemesinin uzamaması adına fiziki olarak gönderilen dosyada tebligat parçaları, harç, cevap dilekçeleri, rapor, temyiz dilekçesi, sözleşme, protokol, vekaletnâmeler (karar ve temyiz tarihleri itibariyle süresinin geçmemiş olmasına özen gösterilmesi, geçmiş olması halinde süre olarak geçerli olanların dosyaya eklenmesinin, yargılamaya katılan avukatların vekâletlerinin veya yetki belgelerinin dava dosyasında bulunmasının sağlanması), takip dosyası (tüm evrakı havi onaylı sureti ya da aslı), Karşıyaka Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/264 esas sayılı dava dosyası (tüm evrakı havi onaylı sureti ya da aslı), dava konusu edilen çekin arkalı-önlü, okunaklı fotokopisi, bahsi geçen protokolün okunaklı bir sureti ile vb. belge ve dosyaların bulunmasına özen gösterilmesi) için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.