Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22582 Esas 2022/1337 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ve müdafii

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdur ...'ye ait eşyaların çalınması sırasında olay yerinde olan mağdur ...’in sanığı engellemeye çalışması üzerine onu bıçakla tehdit ettiği, hırsızlık eylemininde teşebbüste kaldığından bahisle iki ayrı ceza verildiği, inceleme sonunda iki eylemin kül halinde yağma suçunu oluşturacağı mealindeki bozma kararı üzerine Mahkemece yapılan yargılama sonucu bu kez sadece mağdur ...’ye yönelik eyleme hüküm kurarken mağdur ...'e yönelik eylemi değerlendirmeyi unuttuğu ancak yine sadece hırsızlık suçundan hüküm kurduğu, temyiz edilen bu kararında eylemin kül halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturacağından bahisle bozulmasından sonra mağdurlar ... ... ve ...’e yönelik hareketlerin aynı malvarlığına yönelik olduğundan bir bütün olarak tek bir yağma olarak kabul edilmesi nedeniyle, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında yağma suçundan hükmedilen hapis cezasının sadece ...’ye yönelik eyleminden dolayı “1 yıl 6 ay” hapis, müşteki ...’e yönelik eyleminden dolayı “2 yıl 6 ay” hapis tayin edilerek sonuç cezanın “4 yıl” hapis olarak CMUK'un 326/son maddesine göre belirlenmesi gerekirken; yazılı şekilde “1 yıl 6 ay ” hapis cezasının kazanılmış hak süresi olarak tespiti aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.