MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı

... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.09.2009 gün ve 486/260 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekilleri tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 04.05.2010 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı vekillerinden Avukat ... ve karşı taraftan davacı vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davalı ... yargılamanın ilk aşamalarında Avukat ... ve ...tarafından temsil edilmiştir. Hükmün verildiği 10.09.2009 tarihinden sonra ise davalı ... vekili olduğunu söyleyen Avukat... ve Avukat ... olarak vekaletnamelerini dosyaya sunmuşlar ve hükmün kendilerine tebliğini istemişlerdir.
Ne var ki, yerel mahkemenin 10.09.2009 tarihli hükmünün ne eski vekillere ne de yeni vekillere tebliğ edildiğine ilişkin tebliğat parçası dosya arasında bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle hüküm eski veya yeni vekillere tebliğ edilmiş ise tebligat parçaları temin edilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 04.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.