Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9964 Esas 2017/5858 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9964
Karar No: 2017/5858
Karar Tarihi: 21.09.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9964 Esas 2017/5858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir GSM hattına ait abonelik sözleşmesi oluşturarak özel belgede sahtecilik suçunu işlemişti ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, davada 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesindeki hükümler gözetilmeden hüküm verildiği görülmüştür. Bu kanun maddelerine göre, kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik tesis edilemez ya da kullanılamaz. Sanığın suçu da bu kanun maddelerinde belirtilen suçu oluşturduğundan, mahkemenin hükmü bozulmuştur. Kanun maddeleri; 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, 63. maddesi ve bu maddelerin 10. ve 5. fıkralarıdır.

11. Ceza Dairesi 2017/9964 E. , 2017/5858 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın ... numaralı GSM hattına ait abonelik sözleşmesini sahte olarak düzenlemek sureti ile özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında; hükümden önce 19.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6518 sayılı kanunla değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi uyarınca ön ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.