Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10479 Esas 2018/9692 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10479
Karar No: 2018/9692
Karar Tarihi: 25.06.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10479 Esas 2018/9692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçu ile suçlanması üzerine yapılan yargılama sonucunda beraat kararı vermiştir. Ancak, mahkeme kararının eksik inceleme ve araştırma sonucu verildiğine karar verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve sanığın hukuki durumunun tespiti için daha detaylı bir inceleme yapılması gerekmektedir. Sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiği tespit edilirse, 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi gereği özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi bulunmaktadır. Bu kapsamda, sanık uğratılan zararın vergili ve cezasız tutarını ödemesi halinde kamu davası açılamayacaktır. Ancak, bu hususun sanığa gerektiği şekilde bildirilmesi ve zararın belirlenmesi için bilirkişiye hesaplattırılması gerekmektedir. Sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi için gerekli incelemenin yapılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/10479 E. , 2018/9692 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Haklarında suç duyurusunda bulunulan ... ve ailesi yönünden kamu davası açılması halinde dava dosyalarının birleştirilip yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespit edilmesi durumunda, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan 5237 sayılı TCK" nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan vergili ve cezasız tutarı ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağı hususu, ödeme süresi ve yeri soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının ne olduğunun bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığın ödemesi halinde 5271 sayılı CMK" nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK" nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.