16. Hukuk Dairesi 2017/915 E. , 2017/3237 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 24.11.2015 gün ve saatte temyiz eden ... vs. geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirilip, süresinde yapılan inceleme sonucu verilen geri çevirme kararı ile istenilen belgeler de getirtilip dosyasına konulduktan sonra yeniden inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Suüstü Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 115 ada 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21 52, 53, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81 ve 82 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazların mera olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 115 ada 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 53, 55, 56, 57, 58,59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79 ve 81 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına yapılan tespitlerinin tamamının iptali ile mera vasfı ile sınırlandırılmasına ve özel siciline tesciline, 115 ada 5, 18, 20, 21, 52, 80 ve 82 parsel sayılı taşınmazların fen bilirkişisinin 03.11.2014 havale tarihli raporunda (A1), (A2), (A3), (A4), (A5), (A6), (A7), (A8) ve (A9) harfleri ile göstermiş olduğu kısımların davalılar adına yapılan tespitlerin iptali ile aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle mera vasfı ile sınırlandırılmasına ve özel siciline tesciline, kalan (B1), (B2), (B3), (B4), (B5), (B6), (B7), (B8) ve (B9) numaralı kısımların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve 43 arkadaşı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31,40 TL temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına,
08.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.