Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4318 Esas 2015/4388 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın, takibin yetkili icra dairesinde yapılmaması nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili bankanın Unkapanı(İstanbul) Şubesi ile dava dışı ... arasında 13/05/2009 günlü genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında taksitli ticari kredi kullandırıldığını, davalı-borçlu ..."in de iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile 100.000,00 TL limit ile sınırlı olmak kaydı ile imzaladığını, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine, davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle Isparta 3. İcra Müdürlüğü"nün 2011/5106 sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, ödeme emrinin davalının "... 2. Kısım Mah. 2. Cad. No 28/6 ...." adresine tebliğ edildiğini, davalının yetkiye ve borca itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, İİK"nun ilamsız takiplerde yetki meselesini düzenleyen 50.maddesi yollamasıyla uygulanacak HMK"nun ilgili hükümlerine göre itiraza konu takip borçlularından ... hakkındaki takibin kesinleşmesi nedeniyle davalı-borçlunun yetki itirazının reddinin gerekeceğini belirterek, yetkiye ve borca yönelik itirazın iptaline, takibin davalı-borçlu açısından 100.000,00 TL ve sözleşmede kararlaştırılan ve takip talebinde belirtilen faiz oranı üzerinden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen, duruşmalara katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
Mahkemece, takip borçlularından ..."in yerleşim yerinin... İli, ... İlçesi, ..."in yerleşim yerinin ise ... İli, .... İlçesi olduğu, adı geçen takip borçluları hakkında icra takibinin... 3. İcra Dairesi nezdinde yapıldığı, bahse konu takipte davalı ..."in süresi içinde yaptığı yetki itirazının yerinde olduğu, borçlu ..."in yetki itirazında bulunmaması sebebiyle onun hakkındaki icra takibinin kesinleşmesinin de davalı ... yönünden yetkisiz icra dairesini yetkili hale getirmeyeceği gerekçesiyle, icra dairelerinin yetkisizliği nedeniyle davanın reddine dair verilen karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.