Kasten öldürme - hırsızlık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/336 Esas 2016/2165 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/336
Karar No: 2016/2165
Karar Tarihi: 26.04.2016

Kasten öldürme - hırsızlık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/336 Esas 2016/2165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, 2016/336 E. ve 2016/2165 K. numaralı davada kasten öldürme ve hırsızlık suçu işleyen sanık hakkında verilmiştir. Yeniden yapılan uyarlama sonucu, hükümlü ve müdafiinin sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi nedeniyle nitelikli kasten öldürme suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nun 82/1-j yerine 82/1-i olarak düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca hırsızlık suçu bakımından daha lehe bir cezanın verilmesine rağmen cezanın aynı şekilde kalmış olması da eleştirilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 765 sayılı TCK'nun 450/8, 59, 31, 33; 491/4, 522, 523, 59, 73; 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3, 82/1-i.

1. Ceza Dairesi 2016/336 E. , 2016/2165 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, hırsızlık

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü . hakkında, 765 sayılı TCK’nun 450/8, 59, 31, 33; 491/4, 522, 523, 59, 73. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay.Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren, 5252 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak, yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden hükümlü ve müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin nitelikli kasten öldürme suçundan bu maddeyle yaptığı uygulama,
B- Hükümlü hakkında bir suçu işleyememekten duyduğu infial ile kasten öldürme suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 82/1. maddesinin i bendi yerine j olarak gösterilmesi,
C- Hırsızlık suçu bakımından 765 sayılı TCK hükümlerine göre verilip kesinleşen hükümdeki cezanın lehe olduğu kabul edilmesine rağmen uyarlama talebinin reddi yerine kesinleşen hükmün yeniden ve aynen kurulması,
Usul ve yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan ""TCK"nun 82/1-j"" ibaresinin ""TCK"nun 82/1-i"", 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" ve hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin ise ""Hırsızlık suçu yönünden 765 sayılı TCK ile yapılan uygulama daha lehe olduğundan bu suç yönünden uyarlama isteminin REDDİNE"" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, ve kısmen re"sen temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.