Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/19447 Esas 2014/4056 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Tebligat Kanununun 17. maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
İlamın tebliği için davacı vekili ile davalılardan ... Ltd Şti vekiline çıkartılan tebligatların, sekreterlere tebliğ edildiği, ancak tebligatlarda muhatap olan vekillerin o yerde bulunmadığına dair bir kaydın yer almadığı, bu nedenle yapılan tebligatların usulsüz tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Ayrıca, hükmü temyiz eden davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğine dair belgeye rastlanılamamıştır.
Bu itibarla; ilam ile hükmü temyiz eden davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline, ilamın ise davalı ... Ltd. Şti. vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.