MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın katılan ..."in çalıştığı iş yerine kendisini Murat olarak tanıtıp geldiği, icralık araçları sattığını bildirerek inandırdığı ve telefon numarası bıraktığı daha sonra müşteki Recep"i arayan sanığın fiyatı uygun bir araç olduğunu söyleyerek satmak için onu ikna ettiği, katılan ..."in diğer katılan ... ile birlikte Bartın"dan İstanbul"a sanıkla görüşüp aracı satın almak üzere gelerek sanıkla buluştukları, sanığın temyiz dışı katılan ...’ten kiraladığı ...plakalı Ford Focus marka araç içerisinde katılanlardan 10.000TL ve üç adet altın bileziği alıp, katılanlara araçta kendisini beklemelerini söyleyip, aracın üzerinde anahtarı bırakarak, satacağı aracın devrini yapmak üzere vekaletname temini için oradan ayrıldığı ve bir daha dönmediği, bu surette üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanık ... savunmasında suçunu inkar etmiş ve katılanlar 19.03.2013 tarihli celsede sanık ..."e ait sürücü belgesinin fotokopisi kendilerine gösterildiğinde, resimdeki kişinin kendisini Murat ismi ile tanıtan ve kendilerini dolandıran şahsa ait olmadığını belirtmiş iseler de; dosyada mevcut 11.12.2012 tarihli teşhis tutanağında katılan ...’in sanık ...’i kendilerini dolandıran şahıs olarak kesin olarak teşhis etmesi, temyiz dışı katılan ...’ya ait .. Rent A Car isimli iş yerinden suç tarihinde 41 LA 373 plakalı Ford Focus marka aracı kiralayan şahsın sanık ... olduğu, katılanların bu araç içerisinde sanığa 10.000TL ve üç adet altın bileziği verip yine bu araçta, sanığın kendilerine icradan araç almak için işlem yapmaya gittiğini düşünerek bekledikleri, sanığın da aracı kiraladığını kabul ettiği, katılanlar Hasan ve Recep’in sanığın kendilerini dolandırdığını anladıklarından hemen sonra, sanık ... tarafından kiralanan ve içinde bekledikleri 41 LA 373 plakalı araç ile birlikte polisi arayarak şikayetçi olduklarının anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık eyleminin sabit olduğu göz önünde bulundurulmadan, suçtan kurtulmaya yönelik samimi ve inandırıcı bulunmayan inkar yönündeki savunmasına itibar edilerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 14.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.