Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7283 Esas 2018/5700 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7283
Karar No: 2018/5700
Karar Tarihi: 17.04.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7283 Esas 2018/5700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Temyiz edilen hüküm, başvurunun süresi ve suç tarihine uygun olarak incelendikten sonra reddedilmiş ve mahkumiyet kararı onanmıştır. Ancak, mahkeme kararında birkaç sorun tespit edilmiştir. Öncelikle, sanığın eylemi birden çok görevliye karşı gerçekleştirilmesine rağmen, farklı madde numaralarının kullanılması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Ayrıca, yürürlükteki bir kanun maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanamaz hale gelmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
İlgili Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 6/f maddesi: Görevi yaptırmamak için direnme suçunu tanımlar.
- Türk Ceza Kanunu'nun 265/4. maddesi: Kamu görevlisine direnme suçunu tanımlar.
- Türk Ceza Kanunu'nun 43/2. maddesi: Silah kullanarak işlenen suçları düzenler.
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-b maddesi: Hak yoksunluğu cezasını tanımlar. Ancak, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/7283 E. , 2018/5700 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden çok görevliye karşı ve TCK’nın 6/f maddesinde sayılan silah niteliğinde araç kullanarak gerçekleştirmesine karşın; aynı kanunun 265/4. ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.