Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/16257 Esas 2015/543 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 4 - 2011/127091
MAHKEMESİ : İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2010
NUMARASI : 2009/225 (E) ve 2010/381 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık avukatın, müvekkili olan tanık Y.. S.."nın şüpheli sıfatıyla savcılık kaleminde ifadesinin alınması sırasında Cumhuriyet Savcısı olan katılana yönelik söylediği "siz taraflısınız, yanlış yapıyorsunuz, size yanlış bilgi vermişler,yanlış bir intiba edinmişsiniz, müvekkilimi suçluyorsunuz, müvekkilimin dediklerini yazmıyorsunuz,siz benim dediklerimi bire bir tutanağa geçmek zorundasınız" biçimindeki sözlerinin ifade alma işlemini eleştirir nitelikte rahatsız edici, ve nezaket dışı davranış olduğu, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de,
a-TCK"nın 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun, hapis veya adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım içermesi karşısında; sabıkasız olan sanık hakkında hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin hükmün gerekçesinde gösterilmemesi,
b-Seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca, bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık Gülizar Özden Çokar müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.