Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/6409 Esas 2021/751 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6409
Karar No: 2021/751

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/6409 Esas 2021/751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir karşı taraflı boşanma davasında, kadın tarafından iştirak nafakası ve tazminatların miktarı, erkek tarafından kusur belirlemesi, kişisel ilişki düzenlemesi, iştirak nafakasının miktarı, tazminatlar ve aleyhine hükmedilen yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Dosyadaki deliller ve kanuna uygun sebepler göz önünde bulundurularak, itirazların reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanunlar:
- Medeni Kanun'un 175. maddesi: \"Boşanma sebeplerinden herhangi biri mevcut olduğunda her eş, evlilik birliğinden doğan yükümlülükleri gereği ne olursa olsun diğer eşin korunması ve gereksinimlerinin karşılanması için uygun olacak şekilde tedbirler almakla yükümlüdür.\"
- Medeni Kanun'un 174. maddesi: \"Boşanma davası sırasında ve sonunda, eşlerden birinin diğerine veya çocuklara karşı maddi veya manevi zararlarının giderilmesine ilişkin tazminat istenilebilir.\"
- Medeni Kanun'un 182. maddesi: \"Eşlerden birinin kusuru nedeniyle diğerinin kişilik haklarına saldırı veya kötüye kullanım söz konusu olduğunda, mağdur olan eşin manevi tazminat isteme hakkı vardır.\"
- Medeni Kanun'un

2. Hukuk Dairesi 2020/6409 E. , 2021/751 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından iştirak nafakasının ve tazminatların miktarı yönünden; davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, kişisel ilişki düzenlemesi, iştirak nafakasının miktarı, tazminatlar, aleyhine hükmedilen yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80"er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oyçokluğuyla karar verildi. 28.01.2021 (Prş.)

KARŞI OY YAZISI

Tarafların müşterek çocuğu 13.08.2018 doğumlu Lina için takdir edilen aylık 700 TL iştirak nafakası; çocuğun yaşı, ihtiyaçları ve tarafların sosyal ve ekonomik durumları dikkate alındığında çoktur. Kararın bu yönden bozulması gerekir. Sayın Heyetin onama kararına katılmıyorum.

3-MB/HA/YY