Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/2308 Esas 2021/9840 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2308
Karar No: 2021/9840
Karar Tarihi: 27.10.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/2308 Esas 2021/9840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelenmiş ve temyiz talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının yasal şartlarının oluşmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olduğu ve hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirtilmiştir. Kararda, TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 ve 221/4-5 maddelerine atıfta bulunulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2021/2308 E. , 2021/9840 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2019 tarih
ve 2019/224 - 2019/561 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanığın TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 ve 221/4-5.
maddeleri gereğince (4 yıl 2 ay) mahkumiyetine ilişkin
yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden "08.02.2019" yerine Bölge Adliye Mahkemesi ve İlk Derece Mahkemesi karar başlığında suç tarihinin yakalama tarihi olan "08.02.2019" yerine "18.01.2019" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yasal şartları oluşmadığı halde sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ,aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.