Esas No: 2021/5991
Karar No: 2022/1327
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5991 Esas 2022/1327 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, sanığın nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edildiğini belirtiyor. Ancak, suçun zamanaşımı süresi türü ve süresi nedeniyle mahkumiyet kararının geri bırakılması kararı kesinleştiği için durduğu ifade ediliyor. Sanığın denetim süresi içinde yine kasıtlı bir suç işlediği belirtiliyor. Bu nedenle, suçun zamanaşımı süresi yeniden işlemeye başladığı tarihin suç tarihinden sonra olduğu belirtilerek karar bozuluyor. Ancak bozma sebebinin yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği ifade ediliyor ve sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararı veriliyor. Kanun maddeleri olarak; sanığın suçundan dolayı öngörülen cezanın türü ve süresine göre öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtildiği, kararın kesinleşmesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra olduğu, yeniden işlemeye başlama tarihinden itibaren zamanaşımının yeniden hesaplanması gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde tanımlanan nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağan üstü zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.07.2009 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 09.01.2010 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, suç tarihi olan 15.11.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
