Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9766
Karar No: 2014/5600
Karar Tarihi: 10.03.2014

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/9766 Esas 2014/5600 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ve Tebliğname No 11-2011/297694 olan davada, sanıkların piyasaya sahte para sürmek suçundan cezalandırılmalarına karar verilmiştir. Ancak, sanıklar hakkında ceza arttırımı yapılması gerektiği ve hak yoksunluğuna hükmedilirken ayrım yapılmaması gibi hatalar yapılmıştır. Karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5327 TCK 43. madde, 5237 TCK 53. madde 3. fıkra ve CMUK 321. madde.
8. Ceza Dairesi         2013/9766 E.  ,  2014/5600 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2011/297694
    MAHKEMESİ : İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 31/03/2011
    NUMARASI : 2009/217 (E) ve 2011/159 (K)
    SUÇ : Parada sahtecilik

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
    1- Piyasaya sahte para sürmek suçunun niteliği itibariyle süreklilik arz ettiği ve teselsülü bünyesinde barındırdığı gözetilmeden, sanıklar hakkında 5327 sayılı TCK.nun 43. maddesi uyarınca arttırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
    2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
    3- İadesine karar verilen gerçek paraların emanet numarasının 2009/3278 yerine 2009/3279 olarak yazılması,
    4- Sanık M.. A.. hakkında tekerrüre esas alınan ilama ait mahkeme esas numarasının 2002/217 yerine 2002/2107 olarak yazılması,
    Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. mad- desi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi