Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/646 Esas 2017/5855 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/646
Karar No: 2017/5855
Karar Tarihi: 21.09.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/646 Esas 2017/5855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık bir restaurant işletmecisi olarak mührü bozmak suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, diğer sanığın ifadesine göre asıl suçlu olanın başka bir kişi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın suçlu olduğuna dair karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: İşlediği fiilden dolayı hüküm giyen kişilerin hakları.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Bir kararın bozulması için gerekli şartlar.

11. Ceza Dairesi 2016/646 E. , 2017/5855 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... . ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın ruhsatsız olarak faaliyet göstermesi nedeniyle 15.11.2011 tarihinde mühürlenen, restaurant olarak işletilen işyerindeki mührü bozarak işletmeye devam ettiğinin 13.12.2012 tarihinde yapılan kontrolde tespit edildiği iddiasıyla açılan kamu davasında; diğer sanık ..."ın 05.05.2014 tarihli ifadesinde etlerin bozulmaması için mührü bozduğunu ikrar etmesi karşısında, sanık ... yönünden sübuta eren eylem nedeniyle sanık Muhammed"in atılı suçu işlemediği anlaşıldığı halde bu sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.