MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki konsinye satış sözleşmesi gereğince davalıya teslim edilen malların bir kısmının bedelinin ödenmediği ve malların iade de edilmediğini, teslim edilmeyen mal bedelleri ve cari hesap alacağı için yapılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşme gereğince satılmayan mal bedellerinin istenemeyeceği, taraflar arasındaki mutabakat sağlanmadan ve cari hesap kat edilmeden talep edilebilir bir alacağın bulunmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna göre, davalının davacı tarafından yapılan ilk ihtar üzerine bir kısım malları iade ettiği, ürünleri almadığı yönünde bir itirazının da bulunmadığı, iade ya da mal bedellerinin ödendiğine yönelik bir kanıt da sunulmadığı, davacının davalıdan 4.278,21 TL alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın taleple bağlı kalınarak kabulüne, icra takibinin devamına ve inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.