Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/9811 Esas 2014/5599 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9811
Karar No: 2014/5599
Karar Tarihi: 10.03.2014

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/9811 Esas 2014/5599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahtecilik suçundan sanıkların hükümlüğüne ve müsaderesine karar vermiştir. Ancak, sanıkların koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerinde hata yapılmıştır. TCK'nın 53. maddesine göre, sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlık hizmetlerinden ceza infazı tamamlanana kadar yoksun bırakılması gerektiği belirtilirken, koşullu salıverilme tarihine ilişkin yanlış bir hüküm verilmiştir. Bu yanlışlık, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilerek hükümler onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMK'nun 317. ve 331/4. maddeleri, TCK'nın 53. maddesi.
8. Ceza Dairesi         2013/9811 E.  ,  2014/5599 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Parada sahtecilik
    HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Sanık ..."in adli tatil içerisinde 24.07.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü adli tatilin bitiminden sonra CMK.nun 331/4. mad- desinde belirtilen üç günlük uzatılmış yasal süreden sonra 01.10.2012 günü temyiz eden sanık ve müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
    2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kuru- lan hükümlerin incelenmesinde ise;
    Oluşa, dosya kapsamına ve tanık anlatımlarına göre mahkemenin de- lilleri takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki boz- ma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... ve sanık ... müdafiinin, suçun sabit olmadığına; sanık ... müdafiinin ise, teşdide yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

    TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait
    bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulun- maktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle hüküm- lerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.