MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve 01.10.2012 tarihli talimat duruşmasında alınan beyanında katılma talebinde bulunan müştekinin talebi konusunda herhangi bir karar verilmediği, ancak; müştekinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenmiş olup, bu nedenlerle 5271 sayılı CMK"nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca müştekinin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Müştekinin Gaziantep’te hastanede tedavi amacıyla yattığı sırada, annesini ziyaret amacıyla gelen sanık ile tanıştığı ve sohbet sırasında sanığa çek karnesine ihtiyacı olduğunu söylemesi üzerine, sanığın kendisine yardımcı olabileceğini beyan ettiği, daha sonra müştekinin çek karnesi almak amacıyla İstanbul’a giderek sanıkla buluştuğu, sanığın kendisinden istediği 2.500 TL para ve gerekli belgeleri sanığa verdiği, sanık ile müştekinin birlikte sanığın işyeri olduğunu beyan ettiği yere gittikleri ancak sanığın içeriye girerek müştekiye dışarıda beklemesini söylediği, müştekinin beklemesine rağmen sanıkla bir daha görüşemediği ve zararının da karşılanmadığı, sanığın bu surette üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın savunmasında beyan ettiği, müşteki ile aralarında yapmış olduğu alışverişe ve bu alışveriş karşılığında müştekiye verdiği paraya ilişkin belgelerin istenerek savunmasının denetlenmesi, aksi takdirde müşteki tarafından dosyaya ibraz edilen belgeler de gözönünde bulundurulup, suç isnadı için nedeni bulunmayan müştekinin beyanına üstünlük tanınarak, atılı suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, doğruluğu denetlenmeyen ve suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek, eksik inceleme ve araştırma sonucunda delillerin takdirinde hataya düşülerek, yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, müştekinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 14.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.