Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6895
Karar No: 2022/1333
Karar Tarihi: 09.02.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6895 Esas 2022/1333 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir suç sayılan nitelikli hırsızlık suçunu işleyen sanığın mahkumiyetine hükmetti. Ancak, sanığın suça konu motosikleti rızası olmadan aldığının anlaşılması üzerine, mağdura kısmi iade yapıldığı için etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına dair soruların cevaplandırılması gerektiğine dair bir eksiklik tespit edilerek karar bozuldu. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi, etkin pişmanlık hallerinde hüküm kapsamında uygulanabilen hususlar belirtmektedir.
6. Ceza Dairesi         2021/6895 E.  ,  2022/1333 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanığın, olay günü, durumundan şüphelenilerek emniyet görevlilerince durdurulup, suça konu motosikleti nereden aldığı sorulduğunda, bir arkadaşından aldığını söyleyerek kaçmaya başlaması üzerine, kovalamaca sonucu yakalandığı ve motosikletin yapılan tescil sorgusunda, mağdura ait olduğunun anlaşıldığı, dolayısıyla rızai iadeden bahsedilemeyeceği, ancak mağdurun 25.02.2016 tarihli dilekçesi ile tüm zararının giderildiğini beyan ettiği olayda; mağdura kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat edip etmediği ve kısmi iadenin ne zaman gerçekleştiği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi