İkna suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3646 Esas 2016/8061 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3646
Karar No: 2016/8061
Karar Tarihi: 29.09.2016

İkna suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3646 Esas 2016/8061 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda infaz koruma memuru olarak görev yapmaktadır. Sanık, hükümlü ile anlaşarak gönderilen paraların kesinti yapılmadan kendi hesabına yatırılmasını sağlamış ancak bu paraları hükümlüye teslim etmemiştir. Mahkeme, sanığın hileli davranışlarının bulunmaması nedeniyle ikna suretiyle irtikap suçunun oluşmadığına ancak görevi kötüye kullanma suçunun da unsurlarının oluşmadığına karar vermiştir. Bu nedenle, suç nitelemesinde yanılgıya düşülerek hüküm kurulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi göz önünde bulundurularak hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması için ek olarak verilmesi gerekmektedir.

5. Ceza Dairesi 2014/3646 E. , 2016/8061 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İkna suretiyle irtikap
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İkna suretiyle irtikap suçunun oluşması için kamu görevlisi sanık tarafından mağdurun hileli davranışlarla kandırılarak kendisine veya başkasına yarar sağlamasına veya bu yolda vaatte bulunulmasına ikna edilmesi gerektiği gözetildiğinde, ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda infaz koruma memuru olan sanığın, cezaevinde hükümlü katılanla anlaşarak gönderilen paraları kesinti yapılmaması için kendi hesabına yatırılmasını sağladıktan sonra ona teslim etmemesi biçiminde gerçekleşen olayda, sanığın suça konu paranın kanunen ödenmesi zorunda olduğuna ilişkin katılana yönelik hileli davranışlarının bulunmaması nedeniyle atılı irtikap suçunun, cezaevi idaresi haricinde para tahsil etmesinin de görevi ile ilgili bulunmaması nedeniyle görevi kötüye kullanma suçunun unsurlarının oluşmadığı ancak eyleminin güveni kötüye kullanma kapsamında kaldığı nazara alınmadan suç nitelemesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.