Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5988 Esas 2022/1331 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/5988
Karar No: 2022/1331
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5988 Esas 2022/1331 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, nitelikli hırsızlık suçunda hüküm verilen bir davanın temyiz incelemesini yapmış ve verilen hükümde bazı hatalar tespit etmiştir. İnşaat halindeki bir binadan motosiklet çalan sanık, hatalı nitelendirmeyle 142/1-e maddesinden hüküm almıştır. Ayrıca, suçun gece saatlerinde işlenmesi nedeniyle nitelikli hırsızlık suçundan hüküm verildiği ancak 143/1. maddenin uygulanmaması sonucu ceza miktarında eksiklik oluşmuştur. Sanığın çaldığı yerin bulunması sonucu TCK'nun 168/1 maddesi uygulanmaması da hatalıdır. Karar bu nedenlerle bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek yeniden değerlendirilecektir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143/1. ve 168/1 maddeleri anılmıştır."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, olay günü kapıları olmayan inşaat halindeki binanın içerisinden motosiklet çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesini oluşturduğu gözetilmeden, hatalı nitelendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hırsızlık eyleminin gece saat 20.00 sularında işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
3- Sanığın, suça konu motosiklet ile birlikte yakalandığında, çaldığı yeri söyleyerek henüz müracaatı bulunmayan yakınana iadesini sağladığı anlaşıldığına göre, sanık hakkında TCK'nun 168/1 maddesinin uygulanması düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 09.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
