Mahkeme : BURSA 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafileri gelmeyen sanık ... ve duruşmalı inceleme isteği bulunmayan sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/42 esas ve 2011/89 karar sayılı ilamı (Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/284 esas ve 2011/304 karar sayılı devredilen dosyası) ile sanık cezalandırılıp kesinleşmiş ise de; yargılamanın yenilenmesi sonucu Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/357 esas ve 2016/454 karar sayılı ilamı ile sanığın üzerine atılı tüm suçlardan beraatine karar verilerek kesinleştiği anlaşıldığından tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında mevcut İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/154 esas ve 2012/385 karar sayılı ilamı ile TCK’nın 142/1-b, 35/2 ve 62. maddeleri gereğince hükmolunan 5 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının sanık ...’a ilişkin 1. bendinin tekerrüre ilişkin 11. paragrafında yer alan “Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 23/02/2011 tarih ve 2008/42 Esas 2011/89 karar sayılı 29/04/2014 tarihinde kesinleşmiş olan 2 yıl 6 ay” ibaresi çıkarılarak yerine “İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/154 esas ve 2012/385 karar sayılı ilamı ile kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan 5 ay hapis” ibaresi yazılmak suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine,
15.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.