Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/47968 Esas 2015/537 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/47968
Karar No: 2015/537
Karar Tarihi: 08.01.2015

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/47968 Esas 2015/537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda A.. Ö.. hakkında katılan A.. Ö.. e yönelik hakaret ve tehdit suçlarından beraat kararı verildi. Ancak, Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin hakaret suçu ile ilgili olarak verdiği kararın aksine, tehdit suçu hakkında karar verilmemişti. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, karar düzeltme istemiyle bu duruma dikkat çekti ve kararın sanık hakkındaki tehdit suçu yönünden yeniden incelenmesini istedi. İncelenen tutanaklar ve belgeler sonucunda, iddiaların temyiz edilemeyeceği ve tebliğnamede belirtildiği şekilde kararın esasen reddedilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu karar, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesi uyarınca alındı.
Kanun açıklamaları:
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesi, Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabileceğini belirtmektedir.

4. Ceza Dairesi 2014/47968 E. , 2015/537 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : KD - 2014/371602

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/11/2014 tarih ve 2014/371602 sayılı karar düzeltme istemli yazısında;
“Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 15/06/2011 Tarih 2009/824 E 2011/762 K sayılı kararıyla sanık A.. Ö.. hakkında katılan A.. Ö.. e yönelik hakaret ve tehdit suçlarından beraat kararı verilmiş, katılan A.. Ö.. vekilince karar temyiz edilmiş, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 17/06/2014 gün, 2013/26947 E 2014/21978 K sayılı kararıyla hakaret suçu ile ilgili karar verildiği halde, tehdit suçundan temyiz incelemesi bulunmadığı görülmüş olup, katılan vekilinin bu yöndeki talebini de içerir dosya yazımız ekinde gönderilmiştir. Bilgilerinize arz olunur.” denilmektedir.
Gereği görüşüldü;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesine 5560 sayılı Yasa ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/285178 sayılı tebliğnamesiyle temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen, Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 15/06/2011 tarih ve 2009/824 esas, 2011/762 karar sayılı dosyasında, tebliğnamede sanık A.. Ö.. hakkında katılan A.. Ö.."e karşı tehdit suçundan verilen beraat kararı hakkında görüş bildirilmesine karşın; Dairemizin 17/06/2014 tarih ve 2013/26947 esas, 2014/21978 karar sayılı kararında sanık A.. Ö.. hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararı hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılmıştır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği karar düzeltme yazısındaki düşünce yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca, Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 15/06/2011 tarih ve 2009/824 esas, 2011/762 karar sayılı ilamın, sanık A.. Ö.. hakkındaki tehdit suçuna yönelik olarak yeniden incelenmesi sonucu;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan A.. Ö.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dairemizin 17/06/2014 tarih ve 2013/26947 esas, 2014/21978 karar sayılı ilamında yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, 08.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.