MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız, davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalının davacıdan satın aldığı et bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, asıl alacağa vaki itirazının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında 01.05.2011 tarihinde imzalanan işletme sözleşmesiyle yine taraflar arasında imzalanan 01.11.2009 tarihli franchaise sözleşmesinin korunduğunu ve “...” markası altında işletilen restaurantın işletilmesinde davacı ile davalının %50 olarak işletme ortaklığı yaptıklarını, işletmenin zarar ettiğini, zarar tutarının davacı yanca karşılanması gerekirken 23.01.2012 tarihinde yaptıkları ek protokol ile zararın işletme sermayesi düştükten sonra yarı yarıya karşılanmasını kabul ettiklerini, bunun neticesinde de davalının davacıya borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki sözleşmeler, davalının ticari kayıtlarının incelenmesi ile düzenlenen bilirkişi raporu, toplanan delillere göre, davalının icra takibine itirazının 71.967,67 TL asıl alacak yönünden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren %17,15 oranını aşmamak üzere avans faizi uygulanacak şekilde iptaline, takibin devamına, İİK"nın 67. maddesi gereğince hükmolunan tutarın %20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, şartları oluşmadığından davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir olunan 1.100"er TL duruşma vekalet ücretinin bir diğerinden alınarak bir diğerine verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.